サイバージャーナリズム論　「それから」のメディア

今、ジャーナリズムが大きな分岐点に差し掛かっている　－　これはみんなが等しく感じていることではないだろうか。従来の「紙か電子か」という入れ物の問題でなく、「ジャーナリズムとは何か」という根本定義の部分で今、さまざまなことが問われている。
この本は、5人の有識者がそれぞれの立場から見た、ジャーナリズム多角論である。

・ソフトバンク新書
・2007年7月
・定価700円＋税

■目次抜粋
・新聞ビジネス崩壊の予兆（歌川令三）
・「プロの記事」はブログより価値があるか（湯川鶴章）
・テレビ局をめぐる大いなる幻想（佐々木俊尚）
・グーグルにあらずんば情報にあらず（森健）
・ウェブがもたらす「偏向」と「格差」（森健）
・メディアとはコミュニティーである（湯川鶴章）
・誰もがジャーナリストになれる？（スポンタ中村、森健）
・「ネット」はいいこと尽くめではない（歌川令三）
・「知」の共同体とジャーナリズムの「それから」（歌川令三）


一般大衆である私は、「マスコミ」や「ジャーナリズム」は自分とは別世界と思ってきたが、ブログ全盛期の折、ネット社会でソーシャルメディアが台頭してくると、他人事では済まされなくなってくる。
どこでどのような情報を得るかということはもちろん、誰にどのような情報をどう発信するか、は大きな問題だからだ。メディアとは文化そのものだから。

■この本の「ほぉーー」
・問題は「コンテナー（入れ物）」ではなく「コンテンツ（中身）」だ（歌川氏）
・技術が変わるとメディアが変わる、メディアが変わると文化が変わる（歌川氏）

・ジャーナリズムの定義は、「誰が」が問題ではなく、「何のために」が問題（湯川氏）

・集合知をテレビ局は許さない（佐々木氏）

・集団が正しい解を出すときの4つの条件
　意見の多様性、独立性、分散性、集約性
　これらが保たれないと、ネットワークは「集団分極化」を起こし、偏向する可能性がある（森氏）

・ソーシャルメディアとは「ユーザーが作るコンテンツによって成立するメディア」のこと（湯川氏）
・少数の特定メディアが情報のランク付けを行うことは避けたい（湯川氏）

・まだジャーナリズムの進化は始まったばかりで、新しいジャーナリスト像は地平線のかなたに隠れているのだ（中村氏）
・ブロガーとジャーナリストの違いは、報じることの「コスト」と「責任」（森氏）

・情報化社会では知識や情報は商品ではなく、コミュニティーの共有物であり、社会で分け合う（公文氏）
・ジャーナリストは近代産業社会の産物。彼らの記事や論説は商品でありお金と交換される。しかし、来るべき情報化社会においてはお金でなく「名声」と交換される（公文氏）
　
有識者の方々がいろいろ定義の議論をしている間に、ごく自然に一般大衆が受け入れる「新しいジャーナリストってこんなんだよ」という像が出てくるような気がする。それが文化じゃないかな。
それがどんな形なのか、今はまだ見えてこないが・・・